Por Julio Conesa
Están desnudos como el rey!! CCOO ha hecho públicas las alegaciones que presentaron durante la negociación del borrador de ley en las que se comprueba que si alguna alegación se hizo en positivo y para mejorar la ley en beneficio del colectivo no vinieron precisamente de la mano de ellos.
Más bien al contrario, su posición (SPPLB) contraria a las propuestas, sobre todo las de CCOO, dio argumentos a los responsables del Gabinete Técnico para desestimar las propuestas presentadas por CCOO, como en el caso del incremento de cometidos, que por cierto no iban encaminados a sustituir a los cuerpos estatales (CNP y GC) todo se andará, sino más bien a perfilar de manera más clara posible un desarrollo competencial, como por ejemplo:
h)
Colaboración en
las funciones de policía de seguridad ciudadana y orden público, de acuerdo con
lo que especifique la Junta Local de Seguridad
k)
Colaborar con las instituciones públicas
de protección y tutela de menores en la consecución de sus objetivos, de
conformidad con la legislación civil, penal y penitenciaria del Estado
l)
Colaborar en materia
de protección, y prevención de
Violencia de Género y Violencia en el Ámbito familiar de acuerdo con la
normativa de protección
existente, y los Acuerdos de Delegación y Convenios firmados entre
las distintas administraciones públicas.
O cuando proponíamos que:
Las
Policías Locales actuarán en subordinación a las instrucciones
dadas por la Comunidad Autónoma,
cuando realicen funciones
propias de estas en competencias
atribuidas en el Estatuto de Autonomía, a las
mismas, en funciones de
inspección, y sanción en ausencia
de miembros de la Policía Autonómica, y
especialmente en materias de.....
Aquí incorporábamos hasta 6 supuestos en los que podríamos actuar perfectamente legitimados si esta ley hubiera prosperado en la línea propuesta por CCOO. Pero todo se andará...
Y cargan contra CCOO porque hemos puesto en evidencia sus verdaderos intereses y movilizan a los compañeros y compañeras con mentiras porque no pueden utilizar ni un solo argumento factible porque no tienen ningún objetivo plausible. Sólo la pérdida de privilegios que tuvieron durante los largos años del PP.
Y para ello no dudan en mentir diciéndole a la gente que esta ley incorpora "barbaridades" como: Establecer como falta leve el utilizar el móvil, cuando actualmente se contempla como falta leve no llevar una actitud activa de atención durante la prestación del servicio.
Y ocultando todos los aspectos positivos que hemos conseguido que se incorporaran, incluidos ellos mismos.
Leer el texto, estudiadlo. Ni un sólo paso atrás! Así es.
No hay comentarios:
Publicar un comentario